Kluczowym elementem naszej obrony była szczegółowa i wielowymiarowa weryfikacja zgromadzonego przez organy ścigania materiału dowodowego. Przeprowadziliśmy dogłębną analizę dokumentacji finansowej oraz transakcji, które miały rzekomo potwierdzać udział naszej Klientki w procederze prania pieniędzy.
W wyniku tych działań zidentyfikowaliśmy istotne braki proceduralne oraz merytoryczne w materiałach przedstawionych przez prokuraturę. Wykazaliśmy przed sądem, że zgromadzone dowody są niepełne, niespójne i nie potwierdzają w sposób niebudzący wątpliwości udziału naszej Klientki w zarzucanym jej przestępstwie.
W trakcie postępowania sądowego przedstawiliśmy własne dowody, w tym opinie biegłych z zakresu rachunkowości i finansów, które podważyły tezy strony oskarżycielskiej. Przesłuchaliśmy również kluczowych świadków, których zeznania skutecznie obaliły argumentację prokuratury.
Nasza strategia obrony opierała się na wykazaniu braku znamion przestępstwa w działaniu naszej Klientki oraz na udowodnieniu, że zarzuty były oparte na błędnych interpretacjach i niepełnych danych.
W sprawach o tak wysokim stopniu medialności, poza solidną obroną procesową, niezwykle istotna jest ochrona dobrego imienia i wizerunku klienta. Współpracując z renomowanymi ekspertami ds. zarządzania kryzysowego oraz specjalistami w dziedzinie prawa prasowego, podjęliśmy działania mające na celu minimalizację negatywnych skutków medialnej nagonki. Dzięki temu udało się zredukować wpływ niekorzystnych publikacji na opinię publiczną, chroniąc reputację naszej Klientki i umożliwiając jej kontynuację kariery zawodowej po zakończeniu postępowania.
Po uzyskaniu prawomocnego wyroku uniewinniającego kontynuowaliśmy działania na rzecz naszej Klientki, podejmując kroki prawne w celu uzyskania odpowiedniego odszkodowania za szkody moralne i materialne poniesione w wyniku niesłusznych oskarżeń oraz długotrwałego procesu sądowego.
Wystąpiliśmy z roszczeniem przeciwko Skarbowi Państwa, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących odszkodowania za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie. Sąd, rozpatrując nasze powództwo, uznał zasadność przedstawionych argumentów i nakazał Skarbowi Państwa zwrot kosztów postępowania oraz wypłatę stosownego odszkodowania.
Decyzja ta stanowiła istotny element w procesie przywracania naruszonego poczucia sprawiedliwości oraz zadośćuczynienia za doznane krzywdy.
Wyniki, nie obietnice
Sprawy zakończone uniewinnieniem
Opinie
Opinie naszych klientów.
Rozpocznij współpracę z
doświadczonym adwokatem